深圳某醫(yī)院醫(yī)生，重復(fù)使用一次性手術(shù)專(zhuān)用耗材的冷凍消融針，先后為該醫(yī)院的患者共212人次做手術(shù)，共收取患者費(fèi)用近600萬(wàn)元。這是近日羅湖法院披露的一起聳人聽(tīng)聞的案例，兩名涉案醫(yī)生均被重判。

　　冷凍消融針重復(fù)使用收費(fèi)近600萬(wàn)元

　　據(jù)悉，冷凍消融針是冷凍消融術(shù)中的一種耗材，冷凍消融術(shù)是一種應(yīng)用冷凍消除靶組織的外科醫(yī)療技術(shù)。據(jù)網(wǎng)絡(luò)資料顯示，冷凍消融術(shù)相比以往的射頻消融術(shù)而言，患者不用忍受高溫，可減少疼痛感。

　　據(jù)羅湖法院披露，該案的兩名被告中，被告人劉某為深圳某醫(yī)院腫瘤科的主任、科室氬氦刀手術(shù)的主刀醫(yī)生。被告人何某為有醫(yī)生資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員，其從廣州某某公司辭職后，以?huà)炜可綎|某醫(yī)療科技有限公司的名義，與深圳某醫(yī)院續(xù)簽了合作協(xié)議。

　　該法院經(jīng)審理查明，從何某簽訂合作協(xié)議至其離開(kāi)深圳某醫(yī)院期間，何某總計(jì)從廣州某某公司購(gòu)買(mǎi)的冷凍消融針不足50支。

　　但此期間，被告人何某、劉某為到該醫(yī)院的患者共212人次使用了冷凍消融針，收取患者費(fèi)用的冷凍消融針數(shù)量為603支，金額共計(jì)人民幣5994026元，而其中有8人次通過(guò)深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局報(bào)銷(xiāo)，報(bào)銷(xiāo)的數(shù)量為18條，報(bào)銷(xiāo)金額為105710.4元。

　　偽造發(fā)票謀取錢(qián)財(cái)

　　據(jù)披露，本案涉及的冷凍消融針是一種一次性使用的醫(yī)用器材，在該器材的包裝和使用說(shuō)明書(shū)以及國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局在2014年9月26日批準(zhǔn)的醫(yī)療器械注冊(cè)登記表中均明確其為一次性使用產(chǎn)品。

　　法院在判決書(shū)中特別指出，被告人劉某作為醫(yī)院腫瘤科的主任、科室氬氦刀手術(shù)的主刀醫(yī)生，明知何某通過(guò)重復(fù)使用一次性冷凍消融針的方式謀取患者及社?；疱X(qián)財(cái)，仍置科室其他醫(yī)護(hù)人員提出的意見(jiàn)于不顧，多年來(lái)對(duì)何某的犯罪行為予以配合。

　　據(jù)羅湖法院披露，為了通過(guò)重復(fù)使用冷凍消融針的方式謀取患者及社?；鸬腻X(qián)財(cái)，何某需與深圳某醫(yī)院及深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局進(jìn)行結(jié)算，醫(yī)院要求何某提供購(gòu)貨發(fā)票。何某從來(lái)沒(méi)開(kāi)過(guò)發(fā)票，怎么辦？于是何某聯(lián)系了另外一家生物科技公司，虛開(kāi)普通發(fā)票7張，發(fā)票銷(xiāo)售金額人民幣10萬(wàn)元。又向該醫(yī)院提供了某醫(yī)療器械有限公司、某醫(yī)療有限公司虛開(kāi)的增值稅普通發(fā)票18張，發(fā)票銷(xiāo)售金額為人民幣2309397.68元，經(jīng)調(diào)查，該18張?jiān)鲋刀惼胀òl(fā)票均為假發(fā)票。

　　兩名醫(yī)生皆獲刑

　　據(jù)羅湖法院披露，庭審時(shí)，何某稱(chēng)自己不清楚涉案冷凍消融針為一次性使用產(chǎn)品。但法院經(jīng)審理后認(rèn)為，其作為該領(lǐng)域?qū)I(yè)人員，該辯解與事實(shí)不符，而且何某購(gòu)買(mǎi)的冷凍消融針數(shù)量遠(yuǎn)少于其使用數(shù)量，需通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票才能滿(mǎn)足報(bào)銷(xiāo)要求，這種行為與其所稱(chēng)不知曉為一次性使用產(chǎn)品是相悖的。其行為應(yīng)以銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪論處。

　　而被告人劉某也辯稱(chēng)他對(duì)何某重復(fù)使用一次性手術(shù)耗材的情況不知情。法院認(rèn)為，劉某有對(duì)手術(shù)器材實(shí)行監(jiān)管的職責(zé)，而且科室護(hù)士多人均向其反映被告人何某重復(fù)使用冷凍消融針的情況下，但劉某仍然允許何某繼續(xù)重復(fù)使用冷凍消融針進(jìn)行手術(shù)。劉某的行為亦應(yīng)以銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪論處。羅湖法院作出一審判決如下：被告人何某犯銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，并處罰金人民幣一百二十萬(wàn)元；被告人劉某犯銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

　　宣判后，被告人劉某提出上訴。深圳市中級(jí)人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　相關(guān)法律知識(shí)

　　《中華人民共和國(guó)刑法》一百四十五條：生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪。生產(chǎn)不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，或者銷(xiāo)售明知是不符合保障人體健康的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，足以嚴(yán)重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處銷(xiāo)售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。