事故發(fā)生后，駕駛員需主動配合交警調(diào)查處理，不得逃避調(diào)查

  【案例簡介】2023年2月，楊某駕駛小轎車與陶某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成陶某受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，駕駛員楊某在交通事故發(fā)生后，停車報交警、120急救，同時護送傷者去醫(yī)院治療，并墊付相關醫(yī)療費用后離開。但交警隊最后認定，事故發(fā)生后，楊某將傷者送往醫(yī)院后逃逸。

我們來看看該案的爭議焦點

   楊某在交通事故中存在交通肇事逃逸情形的事實是否清楚的問題。

   原來，楊某將傷者送醫(yī)后離開，未主動配合接受公安交警調(diào)查，事故后兩天在村書記轉(zhuǎn)達下到交警隊進行處理。

  【法律依據(jù)】

  《中華人民共國道路交通安全法》第五十二條規(guī)定:“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼嚕Ｗo現(xiàn)場，造成人員傷亡的，應當立即搶救受傷人員并報告醫(yī)療急救機構(gòu);因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當表明事故證物的位置；同時迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門，并主動接受調(diào)查處理，不得逃避。

   經(jīng)二審法院審理認定：

  “楊某在本次交通事故發(fā)生后不主動接受公安交警調(diào)查，主觀上存在逃避法律追究的目的”依據(jù)充分。

    楊某在交通事故發(fā)生后報警、報120和事故中受害人已得到及時搶救及楊某在事發(fā)兩天到公安交警部門接受調(diào)查等事實均不足以反駁關于楊某在肇事后已存在逃逸事實的認定，同時，交警部門作出的《道路交通事故認定書》明確事故發(fā)生后將傷者送至醫(yī)院后逃逸，當事者對《道路交通事故認定書》沒有申請復核，可視為當事者當時接受認定《道路交通事故認定書》的認定包括存在逃逸事實的認定，最終認定楊某在交通事故中存在肇事逃逸的事實清楚的。

【案例啟示】

  事故發(fā)生后，作為駕駛?cè)藛T應及時報警，配合搶救傷者，積極主動配合交警進行調(diào)查和處理，到交警隊提供相關證據(jù)和信息，不得逃避調(diào)查，若逃避、不配合公安部門調(diào)查也將構(gòu)成肇事逃逸，若駕駛?cè)擞薪煌ㄕ厥绿右莸那樾危瑢儆谏虡I(yè)險責任免除范圍內(nèi)。